PILAGG redux 2013/2014

 This third year of PILAGG seminars is going to be conducted according to a slightly different format, as we’ll be co-running a series with the LSE. You can sign up for the first London session on Thursday November 21st (program on PIL and legal theory forthcoming). The following events will be on the political economy of the law of investment arbitration and on the interface of PIL and civil procedure (new issues).

In the meantime, we are beginning the year with an informal round-table in Paris, as usual, on methodological shifts in the conflict of laws. This discussion is designed to link up with last year’s reflections on the changing paradigms in (private international) legal thought.

We have already discussed proportionality, the constitution for the conflict of laws, post-critical legal thought, human rights, many aspects of the privatization of international adjudication, private law-making, and the linkages between private international law and the investment regime. Many of the papers will be posted in the PILAGG e-series, newly and progressively available on line as a tab on this blog. Some will be published in the forthcoming OUP volume.

This time round, the guests have been working on proportionality, the impact of collective redress in individualist schemes of intelligibility; the renewal of characterization; the articulation of the conflict of laws and public policies on immigration; the access to justice paradigm; and how conceptualizing networks might be helpful in transnational settings.

They are asked to focus specifically on the ways in which their area of expertise may (or not) bring methodological renewal. 

Participants are: Catherine Kessedjian, Samuel Lemaire, Toni Marzal, Hélène van Lith, Sabine Corneloup, Karine Parrot, Ferderico Lenzi, Diego P. Fernández Arroyo and Horatia Muir Watt.

The round-table will take place 17 October from 13h to 17h 13 rue de l’Université 75007 salle de réunion Ecole de droit 4th floor. The language for presentation and debate is either French or English.

PILAGG – Workshop Series Spring 2013

PILAGG Workshop Series – Spring Semester 2012/2013

PILAGG announces its new Workshop series for the Spring Semester 2012/2013 which will start in February at the Law School of the Paris Institute of Political Science (Sciences Po).

Speakers and subjects for the Spring 2013 will be:

  • Workshop I: Fri 22nd February, 12:30pm – 2:30pm

PIL and legal theory: A renewal?

Benoît FRYDMAN (Brussels)

Horatia MUIR WATT (SPLS)

 

  • Workshop II: Fri 22nd March, 12:30pm – 2:30pm

Global Commons

 Makane MBENGUE (Geneva)

Stefano RODOTÀ (Rome)

Bram VAN DER EEM (Amsterdam)

 

  • Workshop III: Fri 19th April, 12:30pm – 2:30pm

Migrations

Anu BRADFORD (New York)

Charles GOSME (SPLS)

Karine PARROT (Paris)

Veerle VAN DEN EECKHOUT (Leiden)

 

 

  • Colloque d’arbitrage de Sciences Po: le lundi 27 mai

L’arbitrage international et le droit de l’Union européenne : un dialogue constructif ou une collision inévitable ? 

George A. BERMANN (New York)

Emmanuel GAILLARD (SPLS)

Catherine KESSEDJIAN (Paris)

Diego P. FERNÁNDEZ ARROYO (SPLS)

Amphi Leroy-Beaulieu, 27 rue Saint-Guillaume, Paris 7e – 17:00 – 19:00

 

  • PILAGG Final Meeting: Fri 31st May (programme forthcoming)

La gouvernance globale a-t-elle besoin d’une jurisprudence arbitrale ?

Le prochain séminaire de PILAGG, ensemble avec l’Ecole doctorale de Sciences Po, se tiendra autour du thème : ” La gouvernance globale a-t-elle besoin d’une jurisprudence arbitrale ?”

Jeudi 12 avril 2012 (12h30-14h30)

Sciences Po, 13 rue de l’Université, 75007 Paris, Salle du Conseil

Entrée libre dans la limite des places disponibles

Le séminaire sera animé par le Prof. Diego P. Fernández Arroyo

  • L’arbitrage est devenu le moyen normal de résoudre les différends dans un large éventail de matières relatives au commerce et à l’économie globale. Même des questions affectant des intérêts généraux et, directement ou indirectement, les droits de l’homme sont aujourd’hui soumises à l’arbitrage.  Parallèlement, une partie importante de l’activité arbitrale, y compris les sentences qu’y en découlent, se maintient en dehors de la connaissance du public. Or, compte tenu des enjeux en présence et du rôle fondamental pris par l’arbitrage dans la résolution des litiges internationaux, la confidentialité qui l’a traditionnellement caractérisé, est de plus en plus mis en doute. Dans le cadre de l’arbitrage d’investissement – ainsi qu’en matière d’arbitrage du sport -, la tendance vers la transparence s’impose, nonobstant une certaine réticence politique et des obstacles techniques ou opérationnels pour sa mise en œuvre. Les tensions vécues au sein du Groupe de travail d’arbitrage de la CNUDCI qui essaie d’élaborer un instrument consacrant un standard de transparence pour les arbitrages des différends entre États et investisseurs en témoignent. La confidentialité semble même s’affaiblir en tant que « principe » dans le domaine de l’arbitrage commercial international.
  • Cela dit, l’accès au contenu des sentences arbitrales étant une conditio sine qua non pour la formation d’une jurisprudence arbitrale, n’est pas, évidemment, la seule condition nécessaire. En effet, si l’identification des précédents est parfois possible, l’autorité de ces précédents ne va pas de soi. La jurisprudence arbitrale resterait ainsi une « pseudo-jurisprudence », un cumul de tendances – souhaitables ou non – que les tribunaux arbitraux ont la totale liberté de suivre ou d’ignorer. Certes, la pratique arbitrale montre fréquemment une cohérence étonnante à portée universelle, ce à quoi il est très difficile d’aboutir dans la jurisprudence judiciaire. Cependant, dans des matières particulièrement sensibles, les contradictions entre tribunaux arbitraux sont souvent grossières. Dans ce contexte, nous voudrions nous demander si cette incohérence est inévitable ou, au contraire, inadmissible, en particulier concernant certaines matières. On sait – la réalité le met en évidence chaque jour – que les États continuent à avoir des approches différentes vis-à-vis l’arbitrage. Mais, sans sortir du « monde arbitral », la question est d’identifier le degré d’incohérence que l’arbitrage international peut se permettre lorsqu’il revendique son caractère de véritable ordre juridique et lorsqu’il est devenu l’usine distributrice de justice des grands différends privés et public-privés.

Benoit Frydman – “Comment penser le droit global ?”

L’École doctorale de Sciences Po et PILAGG reçoivent Benoit Frydman le 9  février de 12h30 à 14h30 pour discuter avec nous sur le droit global. Vous pouvez consulter le paper préparé par Benoit en cliquant sur Frydman_Comment penser le droit global

Le séminaire aura lieu dans la Salle J208, au deuxième étage du 13, rue de l’Université.

Sciences Po PILAGG Workshop Series, Spring 2012

 

 

The workshop on “Private International Law as Global Governance” at the Law School of the Paris Institute of Political Science (Sciences Po) will take place on Thursday or Fridays at 12:30 pm, at the Law School.

The speakers for the Spring 2012 will be:

  • 20th January: Mads ANDENAS, “External effects of national ECHR judgments
  • 25th January (Wednesday, doctoral workshop): Shotaro HAMAMOTO (title forthcoming)
  • 27th January: Ingo VENZKE, “On words and deeds: How the practice of interpretation develops international norms
  • 9th  February (doctoral workshop): Benoit FRYDMAN (title forthcoming)
  • 11th February (Saturday, 10:00 pm – 13:00 pm, doctoral workshop): David KENNEDY
  • 16th February: Michael WEIBEL, “Privatizing the adjudication of sovereign defaults
  • 8th March: Michael KARAYANNI, “The extraterritorial application of access to justice rights: The case of Palestinian plaintiffs seeking civil justice before Israeli courts
  • 9th March: George A. BERMANN (title forthcoming)
  • 22nd March: Jeremy HEYMANN, “Jurisdiction: A discourse on method”
  • 23rd March: Alex MILLS, “Variable geometry and peer governance in private international law”
  • 12th April (doctoral workshop): Diego P. FERNANDEZ ARROYO, Does global governance require arbitral precedent?”
  • 13th April: Michael HELLNER (title forthcoming)
  • 4th May: Jodie KIRSHNER (title forthcoming)
  • 11th May, Final Meeting (full day, Program forthcoming)

Where: unless otherwise announced, Law School, 13 rue de l’Université 75007, J210 2nd floor.

When: 12:30 to 14:30

 

Sciences Po PILAGG Workshop Series, Fall 2011

The workshop on “Private International Law as Global Governance” at the Law School of the Paris Institute of Political Science (Sciences Po) will normally take place on Fridays at 12:30 pm, at the Law School.

The speakers for the Fall 2011 will be:

  • 21st October: Launching PILAGG (Horatia MUIR WATT & Diego P. FERNÁNDEZ ARROYO, Introduction to the PILAGG research project)
  • 28th October: Launching PILAGG Junior Stream (Ivana ISAILOVITCH, “Recognition and legal pluralism”)
  • 17th November (exceptionally a Thursday): Robert WAI, “Private v. Private:  Models of Private Governance in Private International Law” (salle B404 au 56, rue des St Pères)
  • 18th November co-sponsoring with the Ecole Doctorale de Sciences Po: Kerry Rittich, Robert WAI, Horatia MUIR WATT, “Tools for distributional analysis in law
  • 25th November: Veronica CORCODEL, “What room for comparative law in the governance debate?” (PILAGG Junior Stream)
  • 29th November (exceptionally a Tuesday, 17:00 to 19:00,  co-sponsoring with “Les Grands Récits de la Pensée Juridique”): Marty KOSKENNIEMI (Julie Saada, Jean Matringe, debaters)
  • 2nd December: Geoffrey SAMUEL, “Comparative Law as Resistance
  • 9th December: Ralf MICHAELS, “Post-critical Private International Law: From Politics to Technique
  • 16th December: Tomaso FERRANDO, “Sovereignty abuse, homogeneization of legal orders and land grabbing” (PILAGG Junior Stream)

Where: unless otherwise announced, Law School, 13 rue de l’Université 75007, J210 2nd floor (map)

Agrandir le plan

When: 12:30 to 14:30