Publication: Thomas AGUILERA, « L’(in)action publique face aux squats discrets à Paris et à Madrid » in Métropoles.

20 août 2014
By

Thomas AGUILERA

 

« L’(in)action publique face aux squats discrets à Paris et à Madrid. Déni d’agenda et autonomisation de la sécurisation : comment la méconnaissance du territoire bloque les politiques publiques », Métropoles, 2014: 14.

 

Résumé

Si les travaux sur les squats en Europe sont abondants, ils portent plus aisément sur les « centres sociaux » et laissent bien souvent de côté les squats « discrets » qui ne correspondent pas nécessairement à des formes de protestation ouverte : ceux qui sont le fait de populations très précaires, pour des périodes courtes, ou de « trafics », et exclusivement dédiés au logement. Nous proposons d’intégrer ces squats discrets aux typologies européennes par une exploration des modes de gouvernance construits autour de ces occupations, dans les régions parisienne et madrilène. Nous montrons que leur discrétion, liée à l’absence de constitution d’un savoir et de bases de données par les acteurs et les chercheurs, empêche l’émergence d’un problème public et l’institutionnalisation de politiques publiques les prenant pour cible. Cet article s’inscrit à la croisée de la littérature sur les squats et de celle sur l’action publique, plus particulièrement celle s’intéressant à la mise sur agenda de problèmes publics.

Mots-clés : action publique, squat, agenda, bailleur social
 

Abstract

Squats in Europe have been largely documented by the social science literature. However, researchers usually focus on social centers and have put aside «invisible» squats which are not necessarily open forms of protest and resistance: ie. short-term illegal occupation for housing for precarious people, or ‘trafficking’. We suggest to include them into the European typologies through an exploration of modes of governance in Paris and Madrid regions. We show that their discretion, due to the lack of knowledge and databases by the actors and the researchers, prevents the emergence of a public issue and the institutionalization of public policies which target them. This paper is at the crossroads of the literature on squatting and on public policies, particularly about agenda setting.

Keywords : public policy, squat, agenda, social housing developer
 

Link: http://metropoles.revues.org/4860