Les marchés financiers et les services urbains : des modèles historiques et leur dépassement par Dominique Lorrain, CNRS, Centre d’étude des mouvements sociaux (EHESS).
En matière de gouvernement des villes la vieille Europe offre à l’observateur une formidable diversité : régimes d’élection, répartition des pouvoirs et des compétences, nature des opérateurs. Elle est le lieu de l’invention de trois « modèles » de services urbains se définissant comme des « formes » stabilisées sur le long terme, combinant des choix institutionnels et industriels et des pratiques informelles. De cette diversité on pourrait déduire des différences flagrantes quant aux performances. Pourtant des observations dans les pays concernés montrent que partout les villes sont bien équipées, que les services sont fournis à un niveau de qualité et de prix satisfaisants. Une hypothèse s’impose. Chacun a trouvé une solution originale au problème de la coordination, à celui de l’efficacité, à celui du dosage entre action publique et fonctionnement de marché. Des différences flagrantes ne permettent pas de fonder la supériorité d’un modèle par rapport à tous les autres. Contrairement au postulat du « one best way » adopté par les réformateurs libéraux qui ont été les plus offensifs depuis vingt ans il existe plusieurs combinatoires des facteurs… Télécharger le Cahier N°19
Mise à jour: 18 octobre 2006.