Friday, 24th November 2017 – What is legal knowledge? By Prof. Geoffrey Samuel

Friday, November 24th 2017 / 14.30 – 16.30

Professor Geoffrey Samuel

(Kent Law School & Sciences Po Paris)

 What is legal knowledge? In tackling this question, this seminar will be a response to an imaginary request from the editor of a work on social science epistemology who would like to see in the edited book a contribution from law. Prof. Samuel will assert that arguments about the nature of legal knowledge cannot be resolved in any definitive way by a legal or social science epistemologist. This may seem surprising given that there are solid core texts – statutes and cases – a range of which have to be known in order to qualify as a lawyer or (and) jurist. Yet it is the scholarship on and around these texts which proves problematic.

How, then, would a chapter on law in an edited work on social science epistemology read? Arguably it would reveal a series of tensions that exist within the discipline of law around which knowledge issues are debated. These tensions can be summed up in four dichotomies: (1) diachronic versus synchronic; (2) formalism versus realism (construed widely); (3) law versus law-makers; and (4) authority paradigm versus inquiry paradigm. Perhaps there are more than four, but many other tensions can be seen as cross-currents and under-currents within these four generic groupings. One other issue stands out. If jurists are to be taken seriously by those in other disciplines law must be seen not just to profit from epistemological scholarship in general but actively to contribute to this general scholarship. How might it do this? There is no easy answer, but a number of responses will be raised at the seminar.

Discussant: Catalina Avasilencei

 Friday November 24th, 2017

Meeting Room, Ecole de Droit, 14.30 – 16.30

4th floor (room 410T), 13 rue de l’université, 75007 Paris

 

IMPORTANT:

Due to security measures, access to Sciences Po buildings is restricted.

If you intend to attend the seminar, please send an email to filipe.silva@sciencespo.fr indicating your full name. Security officers will be provided with the list of participants.

Do not forget to bring a VALID ID.

Le Droit Talmudique Saisi Par Le Droit Comparé – 22 et 23 novembre 2017

Nancy – 22 & 23 novembre 2017 – amphi AR06

LE DROIT TALMUDIQUE SAISI PAR LE DROIT COMPARÉ

Inscription pour cet événement est obligatoire.

  • Tarif: 70 euro (gratuit pour les étudiants)
  • Bulletin d’inscription à nous retourner à l’adresse suivante : ifg-contact@univ-lorraine.fr ou
  • Institut François Gény, 13 place Carnot, C.O.70026, 54035 Nancy cedex

 

PREMIÈRE JOURNÉE

13h00

Ouverture : Stefan GOLTZBERG, Chercheur au Centre Perelman de Philosophie du Droit, Bruxelles, Charles LEBEN, Professeur émérite de l’Université Paris II, François-Xavier LICARI, Maître de conférences-HDR à l’Université de Lorraine

 

13h30

Conférence inaugurale : Michaël WYGODA, Docteur en droit, Directeur du Département de droit hébraïque, Ministère de la Justice israélien : « Les limites de l’engagement contractuel en droit talmudique et comparé – force majeure et imprévision »

 

14h00

Pause café

 

14h15

SILENCE ET PAROLES DU JUGE

David MAMAN, Talmudiste, Rabbin de Deauville : « Déni de justice et interprétation de la loi dans le Talmud »

Daniel DAHAN, Docteur en droit, Grand-Rabbin d’Aix-en-Provence : « Un secret absolu ? Le secret des délibérations de justice en droit talmudique et en droit français ».

Georges HANSEL, Professeur émérite de l’Université de Rouen : « La preuve en droit talmudique »

 

16h00

Pause café

 

16h30

STATUT DU CORPS

Raphaël ETTEDGUI, Avocat au Barreau de Strasbourg : « La relation de travail en droit français et en droit talmudique »

Ariel REBIBO, Talmudiste, Rabbin de Thionville : « La vente de biens meubles corporels en droit talmudique et en droit français »

Kevin LÉVY, Doctorant à l’Université Paris I : « Essai sur le concept de “déséquilibre significatif” à l’aune du droit talmudique »

 

17h15

Pause café

 

17h30

SERMENT ET CONFESSION

Noémie ISSAN-BENCHIMOL, Doctorante à l’École Pratique des Hautes Études : « Fonction pragmatique du serment en droit talmudique, à la lumière du droit canon. Le cas de la shevuat modé bemiqtsat en droit monétaire (dinei mamonot) ».

Alexandre STYLIOS, Professeur à l’Université Laval, Québec : « Les possibles racines juives du droit des confessions en common law ».

 

SECONDE JOURNÉE

 

09h00

DROIT NATUREL ET CAS DIFFICILES

Rémy SCIALOM, Maître de conférences-HDR à l’Université d’Aix-Marseille : « Perspectives juridiques hébraïques sur le droit naturel »

Anton Mordecai KANEVSKIY, Docteur en droit, Assistant à l’Université d’Etat Lomonosov de Moscou : « Les cas difficiles : Dworkin et le Talmud »

 

09h45

Pause café

 

10h00

PRINCIPES D’INTERPRÉTATION

David LEMLER, Docteur en philosophie, enseignant au Département d’études hébraïques et juives, Université de Strasbourg : « Asmakhta (droit talmudique) et Ishāra (droit musulman) : l’usage stratégique des versets, du raisonnement halakhique à l’exégèse philosophique »

Liliane VANA, Docteur en sciences des religions, Professeure associée à l’IEJ, Université Libre de Bruxelles : « ‘Les commandements positifs liés au temps – les femmes en sont dispensées’ (M Qiddushin 1,7). Est-ce bien une règle ? »

 

Pause déjeuner libre

 

14h00

ÉVOLUTION DES SOURCES

Emmanuel BLOCH, Doctorant à l’Université Hébraïque de Jérusalem : « Les normes de la pudeur : quelques réflexions en vue d’une approche comparatiste des sources du droit talmudique »

Mikhaël BENADMON, Docteur en philosophie, Maître de conférences en philosophie juive et générale, Collège Académique Herzog, Jérusalem : « La topographie des cimetières : évolution des sources du droit »

Yaacov GARSON, Avocat au Barreau de Jérusalem : « Le précédent en droit talmudique, anglais et israélien ».

 

15h45

Pause café

 

16h00

Conclusions et débat