Le CEVIPOF publie « Le réformisme assumé de la CFDT »

Martine Barthélemy, Claude Dargent, Guy Groux, Henri Rey
Le réformisme assumé de la CFDT : enquête auprès des adhérents

Presses de Sciences Po, 2012.

Un regard inédit sur l’héritage et sur l’ambition réformiste de la CFDT à partir d’une double enquête originale auprès des militants et des adhérents.

Cette investigation originale sur la CFDT associe pour la première fois une enquête qualitative et une enquête quantitative. Cette dernière a été effectuée auprès d’un échantillon représentatif de 1 503 syndicalistes dont l’adhésion s’étend des années 1960 aux années 2000. Ensemble, ces deux enquêtes permettent de saisir les traits de continuité et de discontinuité qui marquent l’histoire et l’univers de ce syndicat.

S’ensuit une analyse du rapport au politique des adhérents, entendu ici au sens large du terme : vote, sympathies partisanes et engagement politique. Mais aussi : action syndicale dans l’entreprise (défense des droits sociaux, références à la grève, à la négociation, au compromis social, au capitalisme) ; réalisme économique face au volontarisme social ; Europe, mondialisation, immigration ; égalité, laïcité, appartenance de classe, famille ; école et grandes doctrines politiques (social-démocratie, libéralisme, humanisme chrétien, autogestion, marxisme).

Par-delà ses résultats, l’enquête révèle un réformisme de la CFDT, produit des évolutions parfois heurtées de la centrale et modèle d’action privilégié par les adhérents dans la société française d’aujourd’hui.

Martine BarthelemyGuy Groux et Henri Rey sont membres du Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof). Claude Dargent appartient au Centre de recherches sociologiques et politiques de Paris et au Cevipof. Leurs travaux portent sur le syndicalisme, les études politiques ou l’engagement associatif.

Réforme fiscale, une publication de l’OFCE

Réforme fiscale, une publication de l’OFCE, sous la direction de Guillaume Allègre et Mathieu Plane

Téléchargez la version web ou commandez la version papier

Sommaire

Introduction : Vers une grande réforme fiscale ?, Guillaume Allègre et Mathieu Plane

FISCALITÉ : CONSENTEMENT, CONTRAINTES ET PRINCIPES

  • Soutenabilité et justice économique. Finalités et moyens d’une réforme fiscale, Jacques Le Cacheux
  • L’économie politique des réformes fiscales. Une analyse historique, Nicolas Delalande
  • Finances publiques : vers une nouvelle hausse de la fiscalité ?, Mathieu Plane
  • Carbone sans frontières : quelles solutions fiscales face aux émissions importées ?, Éloi Laurent et Jacques Le Cacheux
  • Commentaire de l’article, Gilles Rotillon

QUELLES CHARGES FISCALES POUR QUELS MÉNAGES ?

  • Lecture critique de l’ouvrage « Pour une révolution fiscale ».
  • Trois désaccords et certaines convergences , Henri Sterdyniak
  • Commentaire de l’article, Camille Landais, Thomas Piketty et Emmanuel Saez
  • Réformer la politique familiale. Pourquoi et pour qui ?, Mahdi Ben Jelloul et Clément Schaff
  • Faut-il défendre le quotient familial ?, Guillaume Allègre
  • Commentaire de l’article, François Legendre
  • Réformer la fiscalité du patrimoine ?, Guillaume Allègre, Mathieu Plane et Xavier Timbeau

COMMENT FINANCER NOTRE PROTECTION SOCIALE ?

  • Financement de la protection sociale. Quelles perspectives au-delà des « solutions miracles »? , Mireille Elbaum
  • Taux marginal implicite des cotisations retraite en France. Principes et estimation de profils par âge, Fréderic Gannon et Vincent Touzé
  • Commentaire de l’article, Florence Legros
  • Impact économique de la « quasi TVA sociale ». Simulations macroéconomiques et effets sectoriels, Éric Heyer, Mathieu Plane et Xavier Timbeau
  • Commentaire de l’article , Clément Carbonnier

Le Conseil européen de la recherche a attribué un « ERC Advanced Grant» à Paul-André Rosental

Le Conseil européen de la recherche a attribué un « ERC Advanced Grant» à Paul-André Rosental pour son projet de recherche «SILICOSIS – De la silicose aux maladies respiratoires chroniques : une approche par l’histoire de l’épidémiologie en France, en Europe et en Afrique australe, de 1900 à nos jours. ».

La silicose , pathologie causée par l’inhalation de poussières de silice cristalline, s’avère être à ce jour la maladie professionnelle la plus mortelle de l’histoire. Contrairement à ce que certains peuvent penser, elle n’appartient pas à un passé lointain : elle a sévi massivement durant le  XXème siècle, est encore présente dans les sociétés industrielles, et est actuellement en plein développement dans les pays « émergents ». Le projet SILICOSIS vise à réévaluer l’importance épidémiologique de la silicose en combinant histoire, sciences sociales et santé publique.

En effet, sa définition médicale a été établie – et peu discutée – sur une base minimaliste, dans les années 1930, par les employeurs, les syndicats et les États sous l’égide de l’Organisation Internationale du Travail. Cette base tronquée a produit des effets de long terme, conduisant notamment à la sous-déclaration massive des cas de silicose, dont un grand nombre ont été déclarés comme relevant de la tuberculose.
Dans cette perspective, SILICOSIS visera, dans un premier temps, à réaliser une relecture de l’épidémiologie de la silicose et de la tuberculose au XXème siècle et ce dans une perspective transnationale, à savoir en comparant les mines européennes et sud-africaines, particulièrement touchées.
Elle visera également à estimer l’ampleur réelle de la silicose aujourd’hui, principalement dans le secteur non minier, tout en questionnant les classifications médicales actuelles. De plus, en combinant l’histoire et les sciences sociales avec les connaissances scientifiques issues de la pneumologie, SILICOSIS pourra montrer si d’autres maladies inflammatoires chroniques (telles que la sarcoïdose, la polyarthrite rhumatoïde, etc.…) sont susceptibles d’être causées, au moins en partie, par l’inhalation de poussière de silice.
« Last but not least », SILICOSIS espère contribuer à une meilleure prévention et à la sensibilisation aux dangers de l’inhalation de poussières de silice en dehors du secteur minier, comme par exemple dans l’industrie du bâtiment ou dans les fonderies. Afin de remplir ces objectifs, SILICOSIS propose une approche innovante à travers la combinaison des méthodes de l’histoire, de la médecine et des sciences sociales quantitatives sur la base des techniques les plus avancées d’analyse des tissus respiratoires, une approche qui sera reproductible pour étudier d’autres maladies professionnelles ou environnementales.

Paul-André Rosental est historien, professeur à Sciences Po, chercheur rattaché au Centre d’études européennes et au Centre d’histoire de Sciences Po et chercheur associé à l’INED. Il dirige l’équipe de recherche Esopp, qui organise  notamment un séminaire de recherche commun Sciences Po-HESS.

L’équipe de SILICOSIS est composée d’un sociologue, d’un pneumologue, d’un chercheur post-doc et d’un assistant scientifique.

* Les ERC Advanced Grant  permettent à des chercheurs, reconnus pour être des scientifiques de premier plan, de mener des projets d’avant-garde, à haut risque, mais promis à ouvrir de nouvelles perspectives de recherche, que ce soit dans leur domaine de recherche initiale ou non.

The European Research Council has awarded an ERC Advanced Grant to Paul-André Rosental

The European Research Council has awarded an ERC Advanced Grant to Paul-André Rosental for his research project « SILICOSIS – From Silicosis to Chronic Respiratory diseases: An approach via Epidemiological History (in France, Europe, Southern Africa, from the 1900s until today) ».

ERC Advanced Grants allow exceptional established research leaders of any nationality and any age to pursue ground-breaking, high-risk projects that open new directions in their respective research fields or other domains.
This project deals with silicosis, a pathology caused by the inhalation of crystalline silica dust and the deadly occupational disease in history. Contrary to what some may think, it does not belong to a remote past as it struck massively in the 20th century and is still present in industrial societies, and is growing in emerging countries.
The SILICOSIS project seeks to re-evaluate the epidemiological importance of silicosis by combining history, social science and public health. Indeed, its medical definition was literally, and minimally, bargained in the 1930s by employers and unions and States under the aegis of International Labour Organization. This truncated basis has continued to have its effects and led to a massive underreporting of the cases of silicosis, many of which were declared as tuberculosis. In this view, SILICOSIS will aim, first, at a rereading of the 20th century epidemiology of silicosis and tuberculosis from a transnational perspective by comparing European and Southern African mining fields, two regions particularly hit. It will also aim at analysing the real magnitude of silicosis today, mainly in the non mining sector, by questioning contemporary medical classifications.
By combining history and social science with scientific knowledge drawn from pneumology, SILICOSIS will show to what extent a series of other chronic inflammatory diseases (sarcoidosis, rheumatoid arthritis and some others) is likely to be caused, at least in part, by the inhalation of silica dust. Last but not least, SILICOSIS hopes to contribute to a better prevention and awareness of dangers of inhalation of silica dust outside the mining sector, as for instance in the building industry or founderies.
In order to fulfil these objectives, SILICOSIS will propose an innovative approach through the combined methods of history, medicine and quantitative social science on the basis of the most advanced techniques of lung tissues analysis, an approach that will be repeatable on other occupational and environmental diseases.

Paul-André Rosental is an historian, Professor at Sciences Po, researcher at the Centre d’études européennes and Centre d’histoire and associate researcher at INED. He runs the Esopp team which has a joint Sciences Po & EHESS research seminar.
Together with Paul-André Rosental, the SILICOSIS research team is composed of a sociologist, a pneumologist, a post-doctoral researcher and a scientific assistant.

RECWOWE – Reconciling Work and Welfare in Europe

The Research project implemented by the Network of Excellence RECWOWE has come to its end. It was conducted by Bruno Palier, as scientific coordinator (CEE-Sciences Po/CNRS) and Denis Bouget as general coordinator (Université de Nantes, MSH Nantes) and funded by the European Commission in the framework of PCRD. Its paramount objective was to study relationships between work and welfare in order to elaborate strategies for managing and resolving the multiple tensions between them.

It led to design proposals which may be used by the national and European decision-making bodies. It also served to the constitution of a ‘virtual institute’ of expertise and producted a significant scientific and teaching material.

Thanks to this collective work, four main tensions have been identified:

  1. Tensions between a call for more flexibility on the labour market and a need for security for citizens;
  2. Tensions between work and family life, increased fluidity in family patterns and enhanced flexibility in employment patterns and relationships;
  3. Tensions between the number of jobs created and their quality;
  4. ensions induced by the development of « employment-friendly” welfare reforms, i.e. the political tensions created by the difficulties in matching industrial welfare systems to the requirements of creating post-industrial jobs

Full information

The Stanley Hoffmann Prize Awarded to Bruno Palier and Kathleen Thelen

Bruno PalierThe Stanley Hoffmann Prize For Best Article on French Politics Awarded to Bruno Palier (CEE) and Kathleen Thelen (MIT)

Inaugurated in 2004, this award – administered by the French Politics Group of the American Political Science Association with the Association Française de Science Politique – is awarded to the best  English-language article on French Politics published in a peer-reviewed journal during the previous two years.  This year,  301 articles were considered.
The awarded article was published in Politics and Society  (march 2010) by Bruno Palier (Centre d’Etudes Européennes) and Kathleen Thelen (Massachusetts Institute of Technology):  » Institutionalizing Dualism: Complementarities and Change in France and Germany?« .
The following researchers have previously been awarded : Eliza Ferguson (University of New Mexico), James Shields (University of Warwick), David Yost (US Naval Postgraduate School), Elaine Thomas (Bard College).

Bruno Palier is CNRS Researcher at the Centre d’études européennes. Trained in social science, he has a PHD in Political science, and is a former student of Ecole Normale Superieure. He is studying welfare reforms in Europe, and is currently conducting various comparative projects: on social investment policies, on social dualisations in Europe, on europeanisation of welfare reforms, and on the politics of welfare reforms in Continental Europe.  See his publication.

La sous-déclaration des maladies professionnelles à l’épreuve de la silicose, par Paul-André Rosental

L’histoire de la silicose en tant que maladie professionnelle – la plus mortelle à ce jour dans l’histoire humaine – illustre de façon exemplaire les enjeux des pathologies liées au travail. L’indemnisation des victimes étant à la charge des employeurs, la reconnaissance des maladies professionnelles et leur réparation financière font l’objet, de la part des entreprises, de stratégies de minimisation qui se traduisent notamment par leur sous-enregistrement statistique massif.

La mécanisation de l’extraction du charbon et l’utilisation d’explosifs dans les mines ont fait de la silicose la « reine des maladies professionnelles » au cours du siècle dernier. Si la dangerosité du travail dans les exploitations minières est connue de longue date, les premières mesures préventives n’y apparaissent qu’à la fin du XIXe et au début du XXe siècles.

Le pays pionnier est ici l’Afrique du Sud, dont les mines d’or sont particulièrement périlleuses. Dès 1911, avec deux ou trois décennies d’avance sur la plupart des pays industrialisés, la législation y reconnaît officiellement la silicose comme maladie professionnelle. Cette antécédence, qui vaut aussi sur le plan de la prévention médicale, s’explique pour partie par des considérations raciales : il s’agit en priorité de protéger les mineurs blancs, qui forment aussi le cœur de la main d’œuvre qualifiée.

L’histoire de la silicose – une maladie en plein développement aujourd’hui dans les pays émergents – permet de mettre en lumière les obstacles plus généraux rencontrés par la reconnaissance et l’indemnisation des maladies professionnelles. Lire la suite

Paul-André Rosental est Professeur des Universités à Sciences Po et chercheur associé à Institut National d’Études Démographiques (INED). Voir ses publications.

Sophie Jacquot and Bruno Palier publish « The EU and the Domestic Politics of Welfare State Reforms Europa »

The EU and the Domestic Politics of Welfare State Reforms Europa
Edited by Paolo Graziano, Sophie Jacquot and Bruno Palier
Palgrave Macmillan, June 2011
Does European integration influence national social policies? What is the use of EU laws, orientations and guidelines? Based on a systematic comparison of ten national cases, including both old and new member states, representing all families of welfare regimes, this volume explores and specifies the mechanisms through which the EU plays a role in domestic social policy changes. It focuses on where, when and how national actors use the tools and resources offered by the process of European integration to support them in the national welfare reforms they are engaged in. The comprehensive research design and the systematic comparisons provide a unique opportunity to fully grasp the mechanisms of domestic welfare state change within the context of the European Union multilevel political system. This book proposes both a new step within the Europeanization and the welfare state literatures. It confirms the idea that Europe matters in a differential way since EU social policy will be selectively used by domestic political actors in accordance with their political preferences. It provides a clear explanation of why no EU-induced social policy change can occur without an overall support offered by key domestic decision-makers.
Sophie Jacquot is the scientific coordinator of the Centre d’études européennes. Sophie Jacquot holds a Ph.D. in Political Science. Her doctoral dissertation, approved in 2006 (by the Institute of Political Studies in Paris  – IEP de Paris), focused on « EU Public, Policy and  its Instruments. Gender Equality Policy and the Test of Gender Mainstreaming ».
Bruno Palier is CNRS Researcher at the Centre d’études européennes. Trained in social science, he has a PHD in Political science, and is a former student of Ecole Normale Superieure. He is studying welfare reforms in Europe, and is currently conducting various comparative projects: on social investment policies, on social dualisations in Europe, on europeanisation of welfare reforms, and on the politics of welfare reforms in Continental Europe.  See his publication.