Category Archives: Distinctions

Alfred Galichon, professor at the department of Economics, has received the selective starting grant of the European Research Council (ERC)

Posted on by

Alfred Galichon, professor at the department of Economics at Sciences Po has been awarded an ERC – European Research Council – Starting Grant for his research project « EcoMatch » – Matching Markets: Theoretical and Empirical Investigations

 This project aims at taking matching models to the empirical data. Matching theory studies how to form optimal coalitions of economic agents based on their complementarities. This theory, which was recently distinguished by the award of the 2012 Nobel prize in Economics to Alvin Roth and Lloyd Shapley, finds application in a number of fields such as labour economics, family economics, international trade, or consumer theory.

The present project aims at closing the gap between theory and ever more abundant and accessible empirical data. It seeks to understand how the structure of matching markets allows to identify complementarities between economic agents. Applications will be given to various questions such as the impact of fiscal policies on CEO compensation, on marital patterns, consequences of gender imbalance on rural depletion in China, or complementarities between junior and senior employees at the workplace.

A team of French and foreign scholars has been setup around this project : Raicho Bojilov (Ecole Polytechnique), Arnaud Dupuy (Reims Management School), Marc Henry (Université de Montréal), Bernard Salanié (Columbia University).

Alfred Galichon has joined the Department of Economics at Sciences Po in September 2012 as a full professor. He is the scientific director of the « Master in Finance et Stratégie. » A graduate of Ecole Polytechnique Ecole des Mines de Paris (ingénieur en chef des Mines), Alfred Galichon holds a Ph.D. from Harvard University (2007). In 2010, he was nominated for the best French young economist award by the Cercle des Economistes and Le Monde newspaper. Between 2007 and 2012 he was a Professor at Ecole Polytechnique, and he had been a visiting professor at Columbia University and at the University of Chicago, Booth School of Business. Alfred Galichon is an associate editor of the Review of Economic Studies and Economic Theory. He focuses on econometrics, economic theory and quantitative finance.

Alfred Galichon, professeur au département d’économie vient de recevoir la prestigieuse bourse Starting Grant ERC

Posted on by

Le Conseil européen de la recherche a attribué un « ERC Starting Grant» Alfred Galichon, professeur au département d’économie de Sciences Po, pour son projet de recherche « EcoMatch » – Matching Markets: Theoretical and Empirical Investigations.

Ce projet vise à confronter les modèles dits d’appariement aux données empiriques. La théorie des modèles d’appariement consiste à comprendre comment associer différents agents économiques le mieux possible en fonction de leurs complémentarités. Elle a été récemment couronnée par le prix Nobel d’Economie 2012 décerné à Alvin Roth et Llyod Shapley, et s’applique à de nombreux champs tels que l’économie du travail, l’économie de la famille, le commerce international, ou bien encore la théorie du consommateur.

Le présent projet a pour but de combler l’écart entre la théorie et l’utilisation de données empiriques de plus en plus abondantes. Il cherche à comprendre comment l’analyse de certaines structures dans différents marchés permet d’estimer les complémentarités entre agents économiques. Des questions aussi diverses que l’impact de la politique fiscale sur la rémunération des dirigeants, l’effet de la fiscalité sur les comportements maritaux, les conséquences du déséquilibre des genres sur l’exode rural en Chine, ou les complémentarités entre employés junior et senior au travail seront abordées.

Une équipe de chercheurs d’universités françaises ou étrangères s’est constituée autour de ce projet : Raicho Bojilov (Ecole Polytechnique), Arnaud Dupuy (Reims Management School), Marc Henry (Université de Montréal), Bernard Salanié (Columbia University).

Alfred Galichon, professeur des Universités a rejoint le département d’économie en septembre 2012 et dirige le Master Finance et Stratégie. Polytechnicien, ingénieur en chef des Mines, Alfred Galichon a obtenu son doctorat à Harvard en 2007 et son habilitation à diriger des recherches à Dauphine en 2010.  En 2010, il a été nominé pour le prix du meilleur jeune économiste français. De 2007 à 2012, il a été Professeur à l’Ecole Polytechnique et a également été professeur invité à l’Université de Chicago et à Columbia.
Il est membre de plusieurs comités de rédaction, dont ceux de la Review of Econo mic Studies et d’Economic Theory. Spécialisé en économétrie, en théorie économique et en finance quantitative, ses recherches, basées sur des méthodes quantitatives avancées, visent la compréhension des décisions des agents économiques.

Thierry Mayer, Professor at the department of Economics, has received the selective starting grant of the European Research Council (ERC)

Posted on by

Thierry Mayer, Professor at the department of Economics, Sciences Po, has received the very selective starting grant of the European Research Council (ERC) for his 5-year project HETMAT: Heterogeneity that Matters for Welfare and Trade.

Accounting for firms’ heterogeneity in trade patterns is probably the most important innovation of the field of international trade that occurred during the last decade. The impact of initial papers such as Melitz (2003) for theory and Bernard and Jensen (1999) for the empirics is so large in the field that it is usually considered to have provoked a radical change in paradigm. Apart from providing a convincing framework for a set of empirical facts, the main initial motivation of this new modelling paradigm was that there are new gains to be expected from trade liberalization. Those new gains come from a selection process, raising aggregate productivity of the opening economy through the reallocation of output among heterogeneous firms. It initially seemed that the information requirements for trade policy evaluations had become much more demanding, in particular requiring detailed micro data.

However, the recent work of Arkolakis et al. (2011) suggests that a small number of aggregate « sufficient statistics » may be all that is needed to compute the welfare changes associated with trade liberalization experiments. More, they show that those aggregate statistics are the same as the ones needed to evaluate welfare changes in models with representative firms. Hence, heterogeneity would not matter for what is probably one of the most important questions in trade: How does trade liberalization change welfare?

The project has three parts.

1 – The first one will start by showing that the sufficient statistics approach relies crucially on a very specific distributional assumption on firms’ heterogeneity, the Pareto distribution. When distributed non-Pareto, heterogeneity does matter, i.e. aggregate statistics are not sufficient to evaluate welfare changes and predict changes in trade patterns.

2 – The second part of the project focuses on specifying which type of firm-level heterogeneity matters. The literature has almost entirely concentrated on differences in productive efficiency, although in many cases, product quality might be more relevant in the competition on international markets. Of particular importance HETMAT shows how to identify which sectors are characterized by the classical « productivity sorting » and in which ones « quality sorting » seems more relevant.

3 – Extending the model so that firms are able to produce and export multiple products, the third part of the project will show that heterogeneity inside the firm also matters for welfare changes following trade shocks. It will consider how the change in the relative sales of different products sold by the firm, following trade liberalization alters the measured productivity of the firm. This mechanism might provide a new source of gains from trade, that arises within each firm in addition to the gains from inter-firm selection which are the usual focus of the literature.

Keith Head (UBC), Marc Meltiz (Harvard), Gianmarco Ottaviano (LSE), Philippe Martin (Sciences PO), Mathias Thoenig (U. of Lausanne) and Iabelle Méjean (Polytechnique) will be part of the scientific team.

Thierry Mayer’s main fields of research are international trade, economic geography and locations choices by multinational firms. Before joining the department at Sciences Po in 2009 he was professor of economics at the University of Paris 1 Panthéon-Sorbonne and at PSE. Thierry’s research was often rewarded, including the Bronze Medal of the CNRS in 2006. He was laureate for best French young economist in 2006 as well. Thierry Mayer is Junior member of the Institut Universitaire de France, scientific advisor in CEPII, and Research Fellow at CEPR (International Trade and Regional Economics Programme).

Thierry Mayer, professeur au département d’économie vient de recevoir la prestigieuse bourse Starting Grant ERC

Posted on by

Thierry Mayer, professeur des Universités au département d’économie de Sciences Po vient de recevoir la prestigieuse bourse Starting Grant  ERC pour son projet de recherche – HETMAT : Heterogeneity that Matters for Welfare and Trade

Ce projet, d’une durée de cinq ans, vise à concevoir et développer de nouvelles méthodes d’évaluation des gains issus de la libéralisation commerciale, qui prennent pleinement en compte l’hétérogénéité des entreprises dans toutes ses dimensions.

Une nouvelle littérature – initiée au début des années 2000 en particulier par Marc Melitz  pour la théorie et Andrew Bernard pour les aspects empiriques – avance que, du fait de l’hétérogénéité des entreprises, l’ouverture commerciale peut être porteuse de nouveaux bénéfices. Ces gains sont provoqués par un processus de sélection : Les entreprises les plus productives sont celles qui vont bénéficier de plus grandes opportunités de ventes à l’exportation ainsi que sur le marché domestique avec la mondialisation. Dès lors, il semble qu’il faille désormais s’intéresser très précisément à ce qui se passe pour chaque entreprise, afin de bien percevoir l’ensemble des conséquences de l’ouverture.

Cependant des travaux théoriques très récents (Arkolakis et al. 2012) ont affirmé que l’introduction d’hétérogénéité dans les modèles apporte des modifications moins radicales qu’il n’y paraît au premier abord. Un nombre restreint de données agrégées pourrait suffire pour calculer les modifications du niveau de bien-être généré par la libéralisation commerciale. Plus surprenant encore, ils démontrent que cette méthode d’évaluation serait la même pour des modèles avec ou sans hétérogénéité des entreprises.

Le projet de recherche de Thierry Mayer vise à discuter et enrichir ces analyses.   Il comprend trois volets :

1 – Il vise à établir que les résultats d’Arkolakis et al. (2012) repose sur une hypothèse de distribution de l’hétérogénéité bien particulière (la distribution de Pareto) et que les résultats centraux seraient très différents avec toute autre hypothèse de distribution.

2 – Il vise à introduire, aux côtés de la productivité, le facteur « qualité » qui peut-être tout aussi important dans un contexte de concurrence accrue. Le projet visera à établir les secteurs pour lesquels le facteur productivité est déterminant et ceux pour lesquels  le facteur qualité est prépondérant.

3 – Enfin, HETMAT cherchera à démontrer qu’il est important de prendre en compte l’hétérogénéité interne à une entreprise, liée aux différents biens qu’elle produit et exporte. Pour ce faire, le projet vise à étudier comment l’évolution des ventes d’un panel d’entreprises, suivant un épisode de libéralisation commerciale (entrée dans l’OMC par exemple) se répercute sur leur niveau de productivité. L’entreprise est-elle amenée à se concentrer sur ses produits les plus performants et gagner ainsi en productivité ?

Thierry Mayer est un spécialiste du commerce international, de la géographie économique, et  des choix de localisation des multinationales. Avant de rejoindre Sciences Po en 2009, il a été Professeur des Universités à Paris 1 Panthéon-Sorbonne et à l’Ecole d’économie de Paris. En 2006, il a reçu le prix du meilleur jeune économiste de France et la médaille de bronze du CNRS. Il est membre junior de l’Institut Universitaire de France, conseiller scientifique au CEPII et Research Fellow au CEPR.

Participent au projet : Keith Head (UBC), Isabelle Méjean (Polytechnique), Philippe Martin (Sciences Po), Marc Melitz (Harvard), Gianmarco Ottaviano (LSE) et Mathias Thoenig (U. de Lausanne).

La diffusion d’instruments de gestion des risques dans différents domaines de politique publique

Posted on by
Reply

Afin de renforcer la coopération européenne en sciences sociales entre chercheurs, 4 agences*  de financement de la recherche (France, Allemagne, Royaume Uni et Pays Bas) lancent des appels à projets communs désignés sous le terme d’ORA (Open Research Area).

Pour l’édition 2011-2012, l’ORA a reçu 142 propositions. Seules 10 ont été retenues dont le projet «How States Account for Failure in Europe » (HowSAFE ) co-piloté par Olivier Borraz, directeur de recherche au CNRS et sociologue spécialisé dans l’étude des risques au CSO.
Il est associé à trois autres chercheurs : Henry Rothstein de Kings College, Michael Huber de l’université Bielefeld et Wiebe Bijker de l’université de Maastricht.

Ce projet analysera la diffusion d’instruments de gestion des risques dans différents domaines de politique publique. Ces instruments sont actuellement promus par l’OCDE et d’autres organisations internationales, qui y voient les outils d’une bonne gouvernance.
Cependant, il ressort d’une première enquête que leur diffusion est variable d’un pays à l’autre, pour des raisons qui ont à voir avec les différentes manières dont les pouvoirs publics rendent compte des limites de leur action. Aussi est-il apparu nécessaire de tester empiriquement cette hypothèse, non seulement dans quatre pays mais aussi dans six domaines de politique publique différents de manière à vérifier si d’autres facteurs entrent en ligne de compte dans les formes de diffusion des instruments de gestion des risques.

L’étude comparative portera donc sur quatre pays (France, Grande-Bretagne, Allemagne et Pays-Bas) et six domaines que sont :

  • La santé au travail
  • Les inondations
  • La sécurité alimentaire
  • L’offre de santé et de soins
  • La justice criminelle
  • L’éducation

Quatre autres chercheurs du CSO seront également associés à ce projet: Christine Musselin (enseignement supérieur et recherche), Henri Bergeron (politiques de santé), Patrick Castel (politiques de santé) et Jean-Noël Jouzel (risques en santé au travail).

Le projet « How safe state account » débutera au printemps 2013 pour une durée de trois ans.

* Coopération européenne ORA : Agence nationale de la recherche, Deutsche Forschungsgemeinschaft, Economic and Social Research Council et Netherlands Organisation for Scientific Research.

Sophie Jacquot awarded a Marie Curie Fellowship for her research project on the National Usages of EU Equality Policies

Posted on by
Reply

Sophie Jacquot, Ph.D. in Political Science, Scientific coordinator at the Centre d’études europénnes, has been awarded a Marie Curie Intra-European Fellowship for career development (IEF) for her research project EQUALUSES – Equality for the Market. The National Usages of EU Equality Policies.

IEF financing are aimed at promoting Intra-European researchers mobility and to give them an opportunity to acquire new research skills or experience.

The EQUALUSES project consists in analysing the effects of European policies on national transformations in the fields of reconciliation between paid work and private life and anti-discrimination. This project aims to contribute to the understanding of the concrete mechanism thanks to which the EU contribute to the transformation of national models of reconciliation and anti-discrimination, not by imposing a common model or precise reforms but by providing actors with instruments adapted to their strategies. The project will examine whether the utilitarian shift in policies in these domains at the EU level has also occurred at the national level and what has been the possible influence of the EU on national developments by comparing recent reforms in Belgium, Sweden and The United Kingdom.

This project has three goals:

  • Understanding, thanks to the EU, the mechanisms and content of the transformations of social policies in European countries,
  • Examining how western societies manage – or try to manage – new tensions thanks to public policies, especially the role and place of women and minorities,
  • Reflecting, through this topic, on the transformation of the European project.

The EQUALUSES project will be financed for two years during which Sophie Jacquot will be working at the Université catholique de Louvain.

See Sophie Jacquot’s publications

Sophie Jacquot obtient une bourse Marie Curie pour son projet de recherche sur les usages nationaux des politiques européennes d’égalité

Posted on by
Reply

Sophie Jacquot, docteure en science politique et coordinatrice scientifique du Centre d’études européennes, a obtenu une bourse Marie Curie (Intra-European Fellowship for Career Development) pour son projet de recherche portant sur les usages nationaux des politiques européennes d’égalité – EQUALUSES.
Ces bourses ont pour objectif de promouvoir la mobilité intra-européenne des chercheur-e-s et  leur donner l’opportunité de développer de nouvelles compétences et expériences de recherche.
Le projet EQUALUSES vise à analyser l’impact des politiques de l’Union européenne sur les réformes nationales en matière de conciliation entre vie professionnelle et vie privée et de lutte contre  les discriminations. Il s’agit de saisir les mécanismes concrets par lesquels l’Union européenne contribue à la transformation des modèles nationaux, sans imposer un modèle commun et des réformes précises, mais en fournissant aux acteurs nationaux des instruments d’action publique adaptés à leurs stratégies.
On étudiera notamment, la question de savoir si le tournant utilitariste des politiques de l’UE se retrouve au niveau national et ce en comparant les réformes récentes en Belgique, Suède et Royaume Uni.
Au total, ce projet vise trois objectifs :

  • comprendre, grâce à un détour par l’Europe, les mécanismes et le contenu des transformations des politiques sociales dans les pays européens ;
  • s’interroger sur la façon dont leurs politiques publiques s’emparent des nouvelles tensions qui traversent les sociétés occidentales, notamment la place des femmes et des minorités ;
  • analyser par ce biais la transformation du projet européen.

Le projet EQUALUSES a obtenu un financement pour deux années pendant lesquelles Sophie Jacquot sera rattachée à l’Université Catholique de Louvain.

Voir les publications de Sophie Jacquot

Roberto Galbiati awarded the Article Prize for the best empirical paper in the American Law and Economics Review

Posted on by
Reply

Roberto Galbiati, assistant professor at the Department of Economics, has been awarded the
 » Distinguished Article Prize 2012 for the best empirical paper in the past two years in the American Law and Economics Review » for his article « Prison conditions and recidivism »

Roberto Galbiati, assistant professor au Département d’économie a reçu le prix d’excellence 2012 décerné tous les deux ans par l’American Law and Economics Association pour son article scientifique publié dans the American Law and Economics Review :  « Prison conditions and recidivism » .

55%: is the success rate for Sciences Po’s responses to ERC calls

Posted on by
Reply

55%: is the success rate for Sciences Po’s responses to ERC calls for proposals!

The European Research Council was created in 2007 as part of the FP7 (Seventh Framework Programme) with the purpose of reinforcing the excellence, dynamism and creativity of European research. It finances exploratory research projects carried out by researchers recognised as academics of the highest order, working with small teams.

ERC grants are highly selective, with a success rate of 13% in Europe across all fields – physical sciences and engineering, natural sciences and socio-economic sciences and humanities (SSH). France is well-positioned, with an acceptance rate of over 17%.

The academic community of Sciences Po has been particularly successful with its responses to ERC calls for proposals, both for young researchers (ERC Starting Grant) and the more established (ERC Advanced Grant).

  • In 2009, through the call for ERC Starting Grant proposals, Yann Algan’s TRUST project (Department of Economics) was among only two projects that received SSH funding in France.
  • In 2011, for the ERC Advanced Grant, Bruno Latour’s AIME project (medialab) and Jean-Marc Robin’s WASP project (Department of Economics) were among only eight projects in France to receive SSH funding.
  • In 2011, for the ERC Starting Grant, Jenny Andersson’s FUTUREPOL project was among the five projects to receive SSH funding in France. For the ERC Advanced Grant, five projects received SSH funding, including Paul-André Rosental’s SILICOSIS project (Centre d’études européennes).

With these five projects, Sciences Po currently hosts the second highest number of ERC laureates in the socio-economic sciences and humanities in France after the CNRS. On a pro rata basis (number of grants obtained compared to number of researchers), Sciences Po is the top institution in France for ERC grants.

Moreover, with a 55% success rate, since 2009 Sciences Po’s ratio of projects entered to projects selected has consistently been far higher than the European average (which has been around 10% from 2009-2011).

For more information, feel free to contact the Mission Europe de la Recherche at Sciences Po : cecile.rocuet@sciences-po.fr and olivier.romeo@sciences-po.fr

Le Conseil européen de la recherche a attribué un « ERC Advanced Grant» à Paul-André Rosental

Posted on by
1

Le Conseil européen de la recherche a attribué un « ERC Advanced Grant» à Paul-André Rosental pour son projet de recherche «SILICOSIS – De la silicose aux maladies respiratoires chroniques : une approche par l’histoire de l’épidémiologie en France, en Europe et en Afrique australe, de 1900 à nos jours. ».

La silicose , pathologie causée par l’inhalation de poussières de silice cristalline, s’avère être à ce jour la maladie professionnelle la plus mortelle de l’histoire. Contrairement à ce que certains peuvent penser, elle n’appartient pas à un passé lointain : elle a sévi massivement durant le  XXème siècle, est encore présente dans les sociétés industrielles, et est actuellement en plein développement dans les pays « émergents ». Le projet SILICOSIS vise à réévaluer l’importance épidémiologique de la silicose en combinant histoire, sciences sociales et santé publique.

En effet, sa définition médicale a été établie – et peu discutée – sur une base minimaliste, dans les années 1930, par les employeurs, les syndicats et les États sous l’égide de l’Organisation Internationale du Travail. Cette base tronquée a produit des effets de long terme, conduisant notamment à la sous-déclaration massive des cas de silicose, dont un grand nombre ont été déclarés comme relevant de la tuberculose.
Dans cette perspective, SILICOSIS visera, dans un premier temps, à réaliser une relecture de l’épidémiologie de la silicose et de la tuberculose au XXème siècle et ce dans une perspective transnationale, à savoir en comparant les mines européennes et sud-africaines, particulièrement touchées.
Elle visera également à estimer l’ampleur réelle de la silicose aujourd’hui, principalement dans le secteur non minier, tout en questionnant les classifications médicales actuelles. De plus, en combinant l’histoire et les sciences sociales avec les connaissances scientifiques issues de la pneumologie, SILICOSIS pourra montrer si d’autres maladies inflammatoires chroniques (telles que la sarcoïdose, la polyarthrite rhumatoïde, etc.…) sont susceptibles d’être causées, au moins en partie, par l’inhalation de poussière de silice.
« Last but not least », SILICOSIS espère contribuer à une meilleure prévention et à la sensibilisation aux dangers de l’inhalation de poussières de silice en dehors du secteur minier, comme par exemple dans l’industrie du bâtiment ou dans les fonderies. Afin de remplir ces objectifs, SILICOSIS propose une approche innovante à travers la combinaison des méthodes de l’histoire, de la médecine et des sciences sociales quantitatives sur la base des techniques les plus avancées d’analyse des tissus respiratoires, une approche qui sera reproductible pour étudier d’autres maladies professionnelles ou environnementales.

Paul-André Rosental est historien, professeur à Sciences Po, chercheur rattaché au Centre d’études européennes et au Centre d’histoire de Sciences Po et chercheur associé à l’INED. Il dirige l’équipe de recherche Esopp, qui organise  notamment un séminaire de recherche commun Sciences Po-HESS.

L’équipe de SILICOSIS est composée d’un sociologue, d’un pneumologue, d’un chercheur post-doc et d’un assistant scientifique.

* Les ERC Advanced Grant  permettent à des chercheurs, reconnus pour être des scientifiques de premier plan, de mener des projets d’avant-garde, à haut risque, mais promis à ouvrir de nouvelles perspectives de recherche, que ce soit dans leur domaine de recherche initiale ou non.